> **📝 SIMULACRO DE EXAMEN: CONTROL 6 (RONDA RELÁMPAGO)**

# Parte I: Legislación y Procedimiento Administrativo

## Pregunta 1 (Tipo Test) - Tema 5 (Ley 39/2015 - Silencio Administrativo)

En los procedimientos administrativos iniciados a solicitud del interesado, la regla general es que el vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado resolución expresa legitima al interesado para entenderla estimada (silencio positivo). Sin embargo, ¿en cuál de los siguientes supuestos el silencio tiene un efecto taxativamente negativo (desestimatorio) por ley?

- A. En cualquier procedimiento de solicitud de una subvención o ayuda pública local cuya cuantía total sea inferior a los 3.000 €.
- B. En los procedimientos cuya estimación tuviera como consecuencia que se transfirieran al solicitante o a terceros facultades relativas al dominio público o al servicio público.
- C. En todos los procedimientos tramitados de urgencia por el Ayuntamiento, por el mero hecho de haberse declarado la tramitación simplificada del expediente.

### Respuesta

Este me acuerdo perfectamente y es la **B**. La A muy buena pero me acordaba de ésta. ¡Jajaja!

### Corrección

- **Tu respuesta**: **B**.
- **Feedback del Profesor**: La tenías clarísima. El artículo 24.1 de la Ley 39/2015 establece que el silencio es una de las excepciones donde el silencio es taxativamente desestimatorio (negativo). No se pueden otorgar licencias de servicio público o dominio público por un despiste de plazo de la Administración. Descartaste genial la A (las subvenciones locales se rigen por la Ley General de Subvenciones, donde el silencio también es negativo, pero los "3.000 €" eran un invento para marear) y la C (la urgencia reduce plazos, pero no cambia el sentido del silencio).

# Parte II: Desarrollo y Control de Versiones

## Pregunta 2 (Desarrollo Corto) - Tema 27 (Control de Versiones - Git)

Imagina que estás trabajando en el equipo de desarrollo del Concello de Ferrol. Explica de forma concisa la diferencia conceptual y el impacto en el histórico de confirmaciones (commit history) entre integrar una rama secundaria en la rama principal usando `git merge` frente a usar `git rebase`.

### Respuesta

Esta voy a ser honesto y la tuve que buscar pues no me acordaba. Divagaba con una cosa del historial sobre remoto y local pero ni de lejos. La diferencia fundamental es que `git merge` une dos ramas con ambos historiales sobre una misma rama, sin perder dicho historial de ambos; mientras que `git rebase` une dos ramas pero sin llevarse el historial de la segunda a la primera.

### Corrección

- **Tu respuesta**: Dijiste que `rebase` une las ramas sin llevarse el histórico de la segunda.
- **Feedback del Profesor**: ¡Cuidado aquí! `git rebase` **sí se lleva los commits (el histórico)** de la rama secundaria, pero lo que hace es **reescribir la historia** para que parezca que se crearon directamente sobre la rama principal.
- **La diferencia real en el histórico**:
    - `git merge`: Crea un "commit de unión" (*merge commit*). El histórico mantiene la forma de árbol bifurcado. Ves perfectamente cuándo se abrió la rama y cuándo se cerró. Es seguro y no destruye el pasado.
    - `git rebase`: Coge tus commits de la rama secundaria, los levanta, los guarda en un limbo temporal, actualiza tu base con los últimos cambios de la principal, y vuelve a pegar tus commits uno a uno encima. El histórico queda **completamente lineal** (plano, sin ramificaciones). Es más limpio visualmente, pero peligroso porque altera los hashes de los commits originales.

# Parte III: Ciberseguridad y Criptografía

## Pregunta 3 (Tipo Test) - Tema 22 (Protección de Datos y Criptografía)

En un sistema de **criptografía asimétrica** (clave pública y clave privada), si el Ayuntamiento quiere enviarte un documento confidencial garantizando que solo tú puedas leerlo, y tú quieres responder asegurando el **no repudio** (demostrando que la respuesta es tuya y nadie te ha suplantado), ¿cómo deben usarse las claves en ambos casos?

- A. El Ayuntamiento cifra el documento con tu clave pública; para responder con no repudio, tú cifras tu mensaje con tu propia clave privada.
- B. El Ayuntamiento cifra el documento con su propia clave privada; para responder con no repudio, tú cifras tu mensaje con la clave pública del Ayuntamiento.
- C. El Ayuntamiento cifra el documento con tu clave privada; para responder con no repudio, tú utilizas una clave simétrica compartida previamente en una DMZ de acceso restringido.

### Respuesta

Este tema cayó alguna vez pero siempre lo fui deduciendo. Entendemos como criptografía asimétrica cuando tenemos dos claves por cada uno de los participantes: una pública que se comparte; y una privada únicamente del individuo. Con la clave pública se puede hacer llegar de forma directa un mensaje cifrado con esa característica de forzar el no repudio que ha de ser respondido con la clave pública de la primera parte o parte origen, por tanto, sería la **B**.

> **Duda**: ¿Para qué se usa la clave privada si ésta la tiene cada uno?

### Corrección

- **Tu respuesta**: **B**.
- **La respuesta correcta era**: **A**.

#### 💡 Resolviendo tu duda: ¿Para qué sirve la clave privada si solo la tengo yo?

La clave privada es el corazón del sistema. El truco de la criptografía asimétrica es que **lo que cifra una clave, solo lo puede descifrar su pareja**. Tienes dos "**candados**": tu clave pública (que la tiene todo el mundo) y tu clave privada (que solo tienes tú guardada bajo llave).

Tienen dos usos totalmente diferentes según lo que busques:

##### 1. Si buscamos CONFIDENCIALIDAD (Que solo tú leas el mensaje)

Si el Ayuntamiento quiere enviarte un documento secreto a ti, **lo cifra con tu clave pública**. Como esa clave está vinculada matemáticamente a tu clave privada, **el único en todo el planeta que puede abrir ese archivo eres tú usando tu clave privada**.

- Si el Ayuntamiento lo cifrara con su propia clave privada (como pensabas en la opción B), *cualquier persona* del mundo podría abrirlo usando la clave pública del Ayuntamiento. Ya no sería confidencial.

##### 2. Si buscamos AUTENTICIDAD o NO REPUDIO (Demostrar que eres tú quien firma)

Para responder al Ayuntamiento asegurando que eres tú y nadie te ha suplantado, **tú cifras (o firmas) el mensaje con tu clave privada**. Cuando el Ayuntamiento reciba el paquete, usará tu clave pública para abrirlo. Si abre correctamente, se demuestra el **no repudio**: *nadie más en el mundo* pudo haber cerrado ese candado, porque la única llave capaz de hacerlo era tu clave privada.

Por eso la opción correcta es la **A**: El Ayuntamiento cifra con tu pública (confidencialidad) y tú respondes firmando con tu privada (no repudio).