> **Micro-Reto Específico: Redes de Comunicaciones y Locales**

# 1. (Tema 39 - Castellano - Concepto rápido):

En las redes de conmutación, ¿cuál es la diferencia principal y más crítica entre la conmutación de circuitos (ej. la red telefónica clásica) y la conmutación de paquetes (ej. Internet) respecto a la "ruta" o el camino que siguen los datos?

## Respuesta

La conmutación de circuitos va por rutas físicamente establecidas como directas; mientras que la conmutación de paquetes se va moviendo dependiendo de cuál sea su destino en un entorno que puede tener más de un camino. Normalmente, en la conmutación de paquetes, la información para ir al nodo correspondiente lo tiene el paquete si hablamos de un sistema por datagramas; o una vía instruida para circuitos virtuales.

> **Anotaciones**: Esto lo tuve que mirar porque me despisté pero sí que lo sabía. Es más, hace poco vimos los circuitos virtuales y los datagramas. ¡Jajaja!

## Corrección

- **Evaluación**: ¡Perfecto y con bonus track!
- **Detalle técnico**: Has dado en la diana. El circuito establece un camino físico dedicado (y si se corta, adiós llamada). Los paquetes viajan libres. Pero el *bonus* de mencionar que dentro de paquetes hay datagramas (cada paquete busca su vida) y circuitos virtuales (se traza una ruta lógica previa) es de nota. Demuestra que no solo memorizas, sino que entiendes la arquitectura.

# 2. (Tema 39 - Galego - Difusión vs Conmutación):

Imaxina que montamos unha rede local cunha topoloxía en Bus (un único cable central ao que se conectan todos). Cando un ordenador envía unha mensaxe a outro específico, a cantos equipos da rede lles chega fisicamente ese sinal? Polo tanto, é unha rede de conmutación ou de difusión (broadcast)?

## Resposta

O ser unha rede de Broadcast por mor de que todos estamos conectados o mesmo medio físico, e polo tanto, lles chega a todos, outra cosa que só responda o equipo interesado.

## Corrección

- **Avaliación**: ¡Concepto cravado!
- **Detalle técnico**: Exacto. Nun Bus, o sinal eléctrico viaxa por todo o cable (difusión/broadcast) e bátelle na porta a todas as tarxetas de rede. Só a que ten a dirección MAC de destino ábrelle a porta e procesa o paquete.
- **Nota lingüística**: Só un par de apuntes polo cansazo: no canto de "O ser unha rede...", sería "Ao ser unha rede...". E puxeches "outra cosa", que se che colou o castelán; sería "outra cousa".

# 3. (Tema 40 - Castellano - El clásico de los Dispositivos):

Esto es pregunta obligada de examen siempre. Asocia cada dispositivo de interconexión con la capa del Modelo OSI en la que trabaja y "piensa":

- Dispositivos: Hub (Concentrador), Switch (Conmutador), Router (Enrutador).
- Capas: Capa 1 (Física), Capa 2 (Enlace de datos), Capa 3 (Red).

## Respuesta

- Capa 1 con Hub.
- Capa 2 con Switch, independientemente de los Switches de Capa 3.
- Capa 3 con Router.

> **Anotaciones**: Me encantó y me ayudó mucho tu esquematización de diferenciación con los Switches de Capa 3 y los Router: los Switches de Capa3 son para organismos, internamente dentro de un edificio o departamento; mientras que los Routers están orientados a ámbitos más específicos y complejos cara gestiones MAN en adelante, aunque no quita su posible uso en las LAN, pero normalmente se estructuran así cara su uso.

## Corrección

- **Evaluación**: ¡De manual! Hub (1), Switch (2), Router (3).
- **Detalle técnico**: Me ha encantado tu anotación. Efectivamente, tener claro que un Switch L3 te rutea VLANs dentro de tu edificio a la velocidad del rayo, pero que para salir a Internet (WAN) o hacer virguerías de seguridad y NAT sigues necesitando el Router, es lo que te diferencia de alguien que solo empolla el manual. ¡Genial!

# 4. (Tema 40 - Galego - Método de Acceso):

O método de acceso ao medio clásico das redes Ethernet é o famoso CSMA/CD. O "CSMA" encárgase de escoitar se o cable está libre antes de falar. Pero se fallamos e dous equipos falan ao mesmo tempo, entra en acción o "CD" (Collision Detection). Que fan exactamente os equipos cando detectan esa colisión para resolvelo?

## Resposta

Esperan un anaco de tempo, aleatorio inicialmente, e a posteriori múltiplo do mesmo ate chegar un punto de non choque con outros paquetes. Vin xa fai uns días que podería darse o caso dun múltimo de espera simplemente, sen aleatoriedade por mor de que a execución xa radica nun cambio no tempo que xera diferencial.

> **Anotacións**: Fun ver qué ven sendo CSMA e CD por mor de non saber qué era. Sabes qué é o peor? En canto vin os termos en inglés caín e sí que os sabía, pero creo que me confiei demasiado neste tema por mor de pensar de ser dos que mellor levaba. O que teño que mirar é o tema de estándares. Creo que teño Tests para éstes, pero virá no repaso xeral do finde. ¡Jajajaja!

## Corrección

- **Avaliación**: ¡Moi ben resolto!
- **Detalle técnico**: Ese "anaco de tempo aleatorio" ten un nome técnico que ás veces cae nos test: **Algoritmo de retroceso exponencial binario** (ou *Binary Exponential Backoff*). Cando chocan, mandan un sinal de atasco (jam signal), calan a boca, e tiran uns dados virtuais para ver cantos milisegundos esperan antes de volver tentalo.
- **Sobre as túas anotacións**: ¡Pásanos a todos cos acrónimos! En canto traduces Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection (Acceso Múltiple con Escoita de Portadora e Detección de Colisións), o cerebro fai "clic". O repaso de estándares (802.3, 802.11...) para a fin de semana é unha idea estupenda.