> **Micro-Reto Final: Título X (Reforma Constitucional)**

# 1. (Castellano - Tipo Test con Justificación):

El artículo 166 establece quién tiene la iniciativa para proponer la reforma de la Constitución, remitiéndose a los apartados 1 y 2 del artículo 87. Por lo tanto, ¿quién tiene expresamente prohibido iniciar una reforma constitucional?

- a) Las Asambleas de las Comunidades Autónomas, al ser órganos de ámbito territorial y no estatal.
- b) El Senado, ya que es una cámara de segunda lectura y representación territorial.
- c) Los ciudadanos, mediante la presentación de una iniciativa legislativa popular (aunque reúnan las 500.000 firmas).
- d) El Gobierno en funciones, hasta que no se constituya un nuevo Consejo de Ministros avalado por el Congreso.

(Elige y justifica brevemente por qué).

## Respuesta

Primero voy a lanzar a ciegas porque, o muy cansado estoy, o lo veo raro... El Artículo 166 nos deriva a los Apartados 1 y 2 del Artículo 87 para definir quiénes pueden ejercer la iniciativa de reforma constitucional, y en qué términos concretos. El Apartado 1 nos dice que el Gobierno, el Congreso y el Senado de acuerdo con la Constitución y los Reglamentos de las Cámaras; y el Apartado 2 nos dice que las Asambleas de las Comunidades Autónomas mediante solicitud al Gobierno vía proyecto de ley o remotir a la Mesa del Congreso la proposición directa de ley. Con esto, me sigue cortocircuitando el tema...

- a) ¿Cómo que no son Estatales? Forman parte del Estado. ¿No? Aunque no esté expresamente prohibido, éstas sólo pueden solicitar al Gobierno o remitir a la Mesa del Congreso... De por sí, por sí mismas no pueden ejercer la iniciativa de reforma constitucional y por tanto, la tienen prohibida, sólo la pueden solicitar, siendo el Gobierno o el Congreso quien lo haga en su nombre y en base a su propuesta/proyecto.
- b) Precisamente el Senado es uno de los que pueden ejercer la iniciativa de reforma consticional, no sé si lo que continúa explica algo acerca de ésto. Si es el caso me gustaría entenderlo para poder tener mejores conclusiones.
- c) Esta opción pertenece al Apartado 3 del Artículo 87 y está claro que no pueden ejercer la iniciativa de reforma constitucional, por lo que de por sí, la tendrían prohibida por no tener un permiso expreso.
- d) Aquí sí que me mataste. Al no haber matices que especifiquen esta casuística dentro de la Constitución, al menos, que pueda ver específicamente, ésta la entenderé como un concepto generalista y por tanto, el Gobierno sí tiene dicha facultad de poder ejecutar la iniciativa de reforma constitucional, pese a una situación estricta como esta que puede hacer dudar.

> **Anotaciones**: Tras la respuesta, le heché un ojo y lo más a una restricción fuera de los 2 apartados expresamente nombrados en el Artículo 87, sólo en casos de alarma, excepción o sitio tampoco se podría llevar a cabo dicha actividad, pero no encontré nada más.

## Corrección

- **Evaluación**: ¡Acertaste la **c** por pura deducción lógica!
- **La explicación**: Tu cortocircuito inicial es normalísimo. Te explico la trampa: Las CCAA (opción a) sí tienen iniciativa (la ejercen pidiéndoselo al Gobierno o al Congreso, pero es su iniciativa al fin y al cabo, regulada en el 87.2). Sin embargo, el artículo 166 remite solo al 87.1 y al 87.2. ¿Qué se deja fuera intencionadamente? El **87.3**, que es la Iniciativa Legislativa Popular (los ciudadanos). Por tanto, los ciudadanos tienen expresamente prohibido iniciar una reforma constitucional.
- **Mención especial a tus anotaciones**: ¡Punto extra para ti! Haber ido a buscar y encontrar el **Artículo 169** (que prohíbe iniciar reformas en tiempo de guerra o estados de alarma, excepción y sitio) demuestra que no te conformas. Esa es una de las preguntas de examen más repetidas. ¡Te la llevas puesta!

# 2. (Galego - Resposta Curta / Trampa de Maiorías):

Imaxina que estamos no procedemento ordinario de reforma (Artigo 167). O Congreso e o Senado non se poñen de acordo co texto. Créase unha Comisión Mixta paritaria de Deputados e Senadores, pero o seu texto tampouco consegue a maioría de tres quintos en ambas cámaras.

Neste caso límite, a Constitución di que o Congreso pode forzar a aprobación logrando unha maioría de dous terzos, pero... Que maioría estrita e mínima se lle esixe obrigatoriamente ao Senado nese caso concreto para que a reforma poida saír adiante?

## Resposta

A maioría absoluta, que podemos ver no seu Apartado 2.

## Corrección

- **Avaliación**: **¡Directo, exacto e impecable!**
- **Detalle**: Maioría absoluta. Nin máis, nin menos. É o salvavidas que lle dá a Constitución ao Senado cando o Congreso quere forzar a máquina cos dous terzos. E a ortografía galega, perfecta.

# 3. (Castellano - Desarrollo esquemático):

El artículo 168 (procedimiento agravado) es el "jefe final" de la Constitución. Ya me demostraste antes que sabes qué materias toca (Derechos Fundamentales, Título Preliminar, etc.). Ahora quiero la mecánica pura.

Enumera, en estricto orden cronológico, los 4 grandes hitos o pasos que deben darse desde que se aprueba el principio de la reforma hasta que es totalmente definitiva (Pista: implica votaciones, disoluciones y urnas).

## Respuesta

1. Aprobación por mayoría de 2/3 de cada Cámara.
2. La siguiente disolución de las Cortes.
3. Las nuevas cámaras elegidas han de ratificar a partir de un estudio del nuevo texto por mayoría de 2/3 de ambas Cámaras.
4. El reférendum de ratificación.

## Corrección

- **Evaluación**: **¡Pleno absoluto!**
- **Detalle**: Has clavado el orden cronológico exacto de los 4 pasos del "jefe final".

1. Principio de reforma (2/3).
2. Disolución de las cámaras (automática).
3. Ratificación y estudio del nuevo texto por las nuevas cámaras (2/3 de nuevo).
4. Referéndum (que aquí es obligatorio, no opcional).