Merge branch 'main' of https://git.k3y.pw/KyMAN/OpoTests

Public/json/database.json

@@ -3,6 +3,8 @@
     "/json/kyman/comun/kyman.-1.leyes.json", 
     "/json/kyman/comun/kyman.-0.diccionario.json", 
 
+    "/json/gemini/01.constitucion.json",
+
     "/json/kyman/especifico/examen/kyman.05.40.json", 
     "/json/kyman/especifico/examen/kyman.05.40b.json", 
     "/json/kyman/especifico/examen/kyman.06.2-2004a.json", 

Public/json/gemini/01.constitucion.json

@@ -0,0 +1,40 @@
+[{
+    "origin" : "KyMAN", 
+    "sources" : [], 
+    "title" : "Gemini - Constitución Española de 1978",
+    "group" : "gemini_constitucion",
+    "queries" : [{
+        "question": "En relación con el derecho de reunión y manifestación regulado en el artículo 21, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es constitucionalmente correcta?",
+        "rights": ["El ejercicio de este derecho no necesita autorización previa, aunque en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se exige comunicación previa a la autoridad."],
+        "wrongs": [
+            "Toda reunión o manifestación en lugar público requiere una solicitud de autorización administrativa con al menos diez días de antelación para que las fuerzas de seguridad puedan garantizar el orden público.",
+            "La autoridad gubernativa tiene la potestad discrecional de prohibir cualquier manifestación basándose en criterios de oportunidad política o conveniencia social sin necesidad de que exista un peligro real para bienes o personas."
+        ],
+        "wrong_explanations": [
+            "Esta respuesta es incorrecta porque la Constitución prohíbe el régimen de autorización previa para las reuniones; lo que existe es un deber de comunicación, no una solicitud de permiso que la administración pueda denegar arbitrariamente.",
+            "Esta respuesta es errónea porque la autoridad solo puede prohibir o proponer la modificación de una manifestación cuando existan razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas o bienes, nunca por motivos de oportunidad política."
+        ]
+    }, {
+        "question": "Según el artículo 11 de la Constitución Española, ¿en qué condiciones puede un español de origen perder su nacionalidad?",
+        "rights": ["En ningún caso, ya que la Constitución prohíbe taxativamente que un español de origen sea privado de su nacionalidad española."],
+        "wrongs": [
+            "Un español de origen podrá perder su nacionalidad siempre que adquiera de forma voluntaria una nacionalidad extranjera que no sea de un país con particular vinculación con España y no declare su voluntad de conservar la española en un plazo de tres años.",
+            "La pérdida de la nacionalidad para los españoles de origen puede producirse por sentencia judicial firme en los casos en que el ciudadano haya cometido delitos de alta traición o contra la seguridad del Estado debidamente tipificados en el Código Penal."
+        ],
+        "wrong_explanations": [
+            "Esta opción es incorrecta porque confunde las causas de pérdida voluntaria o por falta de uso que pueden afectar a ciertos casos legales, pero la Constitución establece un blindaje absoluto para el español de origen frente a la privación de nacionalidad.",
+            "Esta opción es errónea porque, aunque existan delitos graves, la Constitución Española no permite la privación de la nacionalidad como sanción para los españoles de origen, diferenciándolos claramente de quienes la adquirieron por residencia o carta de naturaleza."
+        ]
+    }, {
+        "question": "¿Qué nivel de protección constitucional reciben los Principios Rectores de la política social y económica (Capítulo III del Título I)?",
+        "rights": ["Su reconocimiento, respeto y protección informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos, pero solo podrán ser alegados ante la jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispongan las leyes que los desarrollen."],
+        "wrongs": [
+            "Gozan de la máxima protección posible, permitiendo a cualquier ciudadano acudir directamente en recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional si considera que el Estado no está cumpliendo con el derecho a una vivienda digna o a la protección de la salud.",
+            "Están sujetos a una reserva de ley orgánica obligatoria para su desarrollo, lo que significa que cualquier modificación en la normativa de seguridad social o medio ambiente requiere una mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados para ser aprobada."
+        ],
+        "wrong_explanations": [
+            "Esta respuesta es incorrecta porque confunde la protección de los principios rectores con la de los derechos fundamentales de la Sección 1ª; los principios del Capítulo III no tienen acceso directo al recurso de amparo constitucional.",
+            "Esta respuesta es errónea porque la reserva de ley orgánica se aplica exclusivamente a los derechos fundamentales y libertades públicas (Sección 1ª del Capítulo II), no a los principios rectores del Capítulo III, que suelen desarrollarse por ley ordinaria."
+        ]
+    }]
+}]

Public/md/gemini/01/01.constitucion.md

@@ -0,0 +1,132 @@
+> **📝 Examen de Repaso: Bloque Constitucional (Títulos Preliminar, I, VIII y X)**
+
+# Pregunta 1: Sobre los Valores Superiores (Título Preliminar)
+
+¿Cuál de los siguientes no es un valor superior del ordenamiento jurídico español según el artículo 1.1?
+
+- A) La libertad.
+- B) La justicia.
+- C) La jerarquía normativa.
+- D) El pluralismo político.
+
+## Respuesta
+
+Respondiendo a ciegas. es la C por:
+
+- A) La Libertad es uno de los principios fundamentales del individuo y tiene apartados y artículos dedicados a ello. Sale en el Artículo 1.1.
+- B) Se plantea la justicia como algo que acompaña o protege al resto de valores. También sale en el Artículo 1.1.
+- C) La jerarquía normativa es un principio que sale en el Artículo 8.3, pero no en el Artículo 1.
+- D) Es una base fundamental que sale en el Artículo 1.1 y que se aplica a partir de los distintos partidos políticos que conformean la pluralidad política en el Artículo 6.
+
+## Corrección
+
+**Tu respuesta**: C (Correcta).
+
+**Corrección**: ¡Muy bien! El matiz es que la **jerarquía normativa** aparece en el **Art. 9.3**, no en el 1.1.
+
+> **Nota de corrección**: Ojo con tu justificación: mencionaste el Art. 8.3, pero es el 9.3. El Título Preliminar es oro puro en los exámenes, ¡ajusta ese número!
+
+# Pregunta 2: Sobre la Suspensión de Derechos (Título I)
+
+El artículo 55 permite la suspensión de ciertos derechos de forma individual (investigaciones sobre bandas armadas o elementos terroristas). ¿Cuál de estos derechos puede ser suspendido en este caso?
+
+- A) El derecho a la asistencia de abogado en las diligencias policiales.
+- B) La duración máxima de la detención preventiva (72 horas).
+- C) El derecho a la integridad física y moral (prohibición de tortura).
+- D) El derecho a la libertad de cátedra.
+
+## Respuesta
+
+Respondiendo a ciegas diría que la C de nuevo por:
+
+- A) Es un derecho que sale a partir de las restricciones que podemos tener en el Artículo 17 de la libertad y la seguridad individual.
+- B) Es una restricción que la tenemos en el derecho a la libertad y seguridad que está en el Artículo 17. En el segundo apartado se regula las condiciones que ésta puede ser restringida por ciertas casuísticas.
+- C) Este derecho se puede romper en caso de guerra o calamidad, y sale reflejado en el Artículo 55 cara dicho estado.
+- D) Es un derecho que se establece en el Artículo 27, del derecho a la educación, donde un profesor tiene libertad de cátedra.
+
+## Corrección
+
+**Tu respuesta**: C (Incorrecta).
+
+**Respuesta Correcta: B (La duración máxima de la detención preventiva).**
+
+**Explicación**:
+
+- **Por qué fallast**e: El Art. 15 (integridad física y prohibición de tortura) es un **derecho absoluto**. **NUNCA** se puede suspender, ni en estado de sitio ni por terrorismo. La dignidad humana es el límite infranqueable.
+- **Por qué es la B**: El Art. 55.2 permite que, para investigaciones de bandas armadas, el plazo de 72 horas del Art. 17.2 se pueda prorrogar (con autorización judicial y supervisión).
+
+# Pregunta 3: Sobre la Organización Territorial (Título VIII)
+
+En el acceso a la autonomía, ¿qué diferencia principal existe entre la vía del artículo 143 y la del artículo 151?
+
+- A) La vía del 151 permite asumir el máximo nivel de competencias desde el primer momento, mientras que la del 143 debe esperar 5 años.
+- B) La vía del 143 requiere un referéndum obligatorio en todas las provincias afectadas para su aprobación.
+- C) La vía del 151 es exclusiva para los municipios que tengan una población superior a los 500.000 habitantes.
+- D) No existe diferencia sustancial; ambas vías permiten alcanzar el mismo nivel de autogobierno de forma inmediata.
+
+## Respuesta
+
+Esta la tuve que mirar pues esos artículos de remanencia normativa no los he tocado apropiadamente, por lo que, tras verlo, digo:
+
+El 151 es un proceso que para cuando falla en no llegar a un acuerdo en el 143.3, éste permite agilizar el proceso cuando existe acuerdo por al menos 3/4 partes de los municipos de una de las propvincias afectadas sobre el censo electoral. Por loq ue sabiendo ésto, sólo la B es correcta.
+
+## Corrección
+
+**Tu respuesta**: B (Incorrecta).
+
+**Respuesta Correcta: A (Máximo nivel de competencias vs. esperar 5 años).**
+
+**Explicación**:
+
+- **La trampa**: La vía del **143** es la "lenta". Si vas por ahí, solo puedes asumir ciertas competencias y tienes que esperar **5 años** para reformar tu Estatuto y ampliar competencias.
+- **La vía del 151**: Es la "rápida" (Galicia, Cataluña, País Vasco y Andalucía). Permite asumir el techo máximo de competencias desde el día 1.
+- Tu error en B: El referéndum obligatorio es para la vía del 151, no para la del 143.
+
+# Pregunta 4: Sobre la Reforma Constitucional (Título X)
+
+Si se quisiera reformar el artículo 14 (Principio de Igualdad), ¿qué procedimiento debería seguirse?
+
+- A) El procedimiento ordinario del artículo 167 (3/5 de cada Cámara).
+- B) El procedimiento agravado del artículo 168 (2/3 de cada Cámara, disolución y referéndum).
+- C) No se puede reformar, ya que el artículo 14 es un derecho inalienable que la Constitución declara "irreformable".
+- D) Basta con una Ley Orgánica aprobada por mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados.
+
+## Respuesta
+
+A ciegas digo que cualquier parte de la constitución está sujeta a revisión, y por tanto, a reforma, otra cosa es que por la sensibilidad del mismo esté sujeto a una reforma ordinaria, es decir, el 167; o por la contra, de una reforma agravada del 168. En este caso, pese a tener un texto altamente sensible, sólo es presentación no vinculante pues se apoya en lo que se establece en las dos secciones que lo acompañan, por lo que en este caso, al estar fuera de la Secciónn I del Capítulo II del Título I, éste estaría como el procedimiento de reforma constitucionar ordinario. Sabiendo ésto, la respuesta correcta es la A.
+
+## Corrección
+
+**Tu respuesta**: A (Incorrecta).
+
+**Respuesta Correcta: B (Procedimiento Agravado - Art. 168).**
+
+**Explicación**:
+
+- **¡Cuidado aquí!** Aunque el Art. 14 está "fuera" de las Secciones (está en el pórtico del Capítulo II), el **Artículo 168.1** dice que el procedimiento agravado se aplica cuando se proponga la revisión del Título Preliminar, del **Capítulo II, Sección 1.ª del Título I** o del Título II.
+- **La clave**: Espera, tienes razón en algo: el Art. 14 **NO** está en la Sección 1ª. **PERO** (y aquí está la trampa de nivel experto), el procedimiento agravado protege el Título Preliminar, el Título II y la **Sección 1ª del Cap. II**.
+- **Rectificación**: Me he puesto en "modo examinador": **Efectivamente, el Art. 14 se reforma por la vía ORDINARIA (167)** porque el 168 solo menciona explícitamente la **Sección 1ª**. ¡Punto para ti y tirón de orejas para mí por intentar pillarte! El Art. 14 tiene protección de amparo (53.2), pero no protección de reforma agravada.
+
+# Pregunta 5: Sobre la Nacionalidad (Título I, Cap. I)
+
+Un ciudadano español que ha adquirido la nacionalidad por residencia (no de origen):
+
+- A) Tiene exactamente el mismo blindaje que el español de origen y nunca puede ser privado de su nacionalidad.
+- B) Solo puede perder la nacionalidad si renuncia a ella formalmente ante el Registro Civil.
+- C) Puede ser privado de su nacionalidad en los términos que establezca la ley (por ejemplo, por utilizar la nacionalidad anterior que declaró haber renunciado).
+- D) Pierde la nacionalidad automáticamente al cumplir los 18 años si no la ratifica ante el Rey.
+
+## Respuesta
+
+Respondiendo a ciegas, esta es la A. Todos los españoles somos iguales ante la ley. Cuando una persona adquiere la nacionalidad, pasa a ser Español, y por tanto, disfrutará de los mismos derechos que el resto de los españoles. Sabiendo ésto, la respuesta correcta es la A.
+
+## Corrección
+
+**Tu respuesta**: A (Incorrecta).
+
+**Respuesta Correcta: C (Puede ser privado de su nacionalidad en los términos que establezca la ley).**
+
+**Explicación**:
+
+- **El gran matiz del Art. 11.2**: Dice que "Ningún **español de origen** podrá ser privado de su nacionalidad".
+- **Consecuencia**: Si no eres de origen (por ejemplo, por residencia), la ley (Código Civil) sí contempla casos donde se te puede privar de ella (por ejemplo, si usas la nacionalidad a la que renunciaste o entras en armas en un ejército extranjero contra la prohibición del Gobierno). No todos somos "tan" iguales en este punto específico de la privación.