83 lines
6.4 KiB
Markdown
83 lines
6.4 KiB
Markdown
> **⚡ Exame Relustre: Temas 31 e 32**
|
|
|
|
# Pregunta 1 (Conmutación - Galego):
|
|
|
|
Nunha rede de **conmutación de paquetes**, ¿cal é a diferenza fundamental entre a técnica de **datagramas** e a de **circuítos virtuais** no que respecta ao camiño que seguen os paquetes dunha mesma mensaxe?
|
|
|
|
## Resposta
|
|
|
|
Mentres que nos datagramas hase de establece-lo destino para que poida chegar a cada nodo, por cada rede na que entra o paquete; no circuito virtual, a ruta xa a ten por defecto, polo que o paquete viaxa de forma directa sen facer saltos de escritura cara o seguinte nodo.
|
|
|
|
> **Anotacións**: Non tiña nin idea da existencia de Circuitos Virtuais. Os entendo coma símil de forzar unha dirección de rede por un Gateway customizado mediante `route add` pois fas que vaia concretamente por unha canle ou vía específica, que se entende que por beneficio propio.
|
|
|
|
## Corrección
|
|
|
|
- **A túa resposta**: Dices que en el virtual no hay saltos y es directo.
|
|
- **Corrección Técnica**: No es exactamente que no haya saltos. La diferencia clave es que en **Datagramas** cada paquete es independiente y puede seguir **rutas distintas** (el nodo decide en cada momento). En **Circuítos Virtuais**, se establece una ruta fija antes de enviar los datos; todos los paquetes de esa sesión siguen el **mesmo camiño** y llegan en orden.
|
|
- **Corrección Lingüística**: "**Establece-lo**" (en galego non se usa o guión para o artigo, sería "**establecer o**").
|
|
|
|
# Pregunta 2 (Métodos de Acceso - Castellano):
|
|
|
|
En una red Ethernet (IEEE 802.3), explicame qué hace el algoritmo **BEB (Binary Exponential Backoff)** cuando detecta una colisión mediante **CSMA/CD**. (Respuesta muy corta: ¿para qué sirve el tiempo de espera?).
|
|
|
|
## Resposta
|
|
|
|
El BEB viene siendo cuando hay choque entre dos componentes de red a la hora de enviar información, pisándose el uno al otro, por lo que se se hace uso de una espera de tiempo aleatorio en muy corto plazo para que ambos se desincronicen y no choquen. Es como tener lo Locker y vas esperando tiempos aleatorios hasta que puedes ejecutarte.
|
|
|
|
> **Anotaciones**: Tuve que buscar qué era, pero es una práctica que la tengo usado para evitar solapamientos en ficheros y cosas de esas, así que lo expliqué con mis palabras, orientado a colisiones de red.
|
|
|
|
## Corrección
|
|
|
|
- **A túa respuesta**: Correcto lo del tiempo aleatorio para desincronizar.
|
|
- **El matiz del "Binary Exponential"**: Se llama así porque, si vuelven a chocar, el rango de tiempo aleatorio **se duplica** (2n). Sirve para evitar que la red se colapse si hay muchos equipos intentando hablar a la vez.
|
|
|
|
# Pregunta 3 (Dispositivos - Galego):
|
|
|
|
Un **Switch (Conmutador)** opera habitualmente na Capa 2 do modelo OSI, pero existen os chamados **Switches de Capa 3**. ¿Que funcionalidade principal engade un Switch de Capa 3 que o diferencia dun de Capa 2 "puro"?
|
|
|
|
## Resposta
|
|
|
|
Os Switches de Capa 3 son aqueles que operan con VLANs, permitindo amplialos marcos de configuración da rede con divisións lóxicas sen uso de Routers. Tamén se lles chaman Switches Intelixentes, creo.
|
|
|
|
> **Anotacións**: Foi todo da miña testa, nada de buscar.
|
|
|
|
## Corrección
|
|
|
|
- **A túa resposta**: Hablas de VLANs.
|
|
- **Corrección Técnica**: Un Switch de Capa 2 ya puede gestionar VLANs. Lo que define a un **Capa 3** es que tiene capacidad de **Enrutamento (Routing)**. Puede comunicar diferentes redes (o VLANs) entre sí sin necesidad de un router externo. ¡Ojo con esto, que es pregunta fija!
|
|
|
|
## Aclaración
|
|
|
|
> **🥊 Router vs. Switch Capa 3 (Multicapa)**
|
|
|
|
La diferencia principal radica en el **Hardware** y en la **Finalidad**:
|
|
|
|
1. **Hardware (ASIC vs. CPU)**:
|
|
- **Switch Capa 3**: Utiliza chips específicos llamados **ASIC** (*Application-Specific Integrated Circuit*). Esto le permite enrutar paquetes a la misma velocidad que si estuviera conmutando cables (a velocidad de cable o *wire-speed*). Es un "corredor de 100 metros lisos": va rapidísimo pero solo en una pista muy preparada.
|
|
- Router: Utiliza más el procesamiento por **CPU** y software. Es más lento que un ASIC, pero mucho más inteligente y flexible. Es un "atleta de decatlón": hace de todo.
|
|
2. **Densidad de puertos y WAN**:
|
|
- Un Switch L3 suele tener muchísimos puertos (24, 48...) para conectar equipos dentro de una oficina (LAN). No suele tener puertos para conectar una fibra de larga distancia o un cable serie antiguo.
|
|
- Un Router tiene pocos puertos, pero está diseñado para conectar la LAN con la **WAN** (Internet, otras sedes). Es la frontera.
|
|
3. **Funciones Avanzadas**:
|
|
- El **Router** hace cosas que el Switch L3 normalmente no toca: NAT (para que tu red privada salga a Internet), túneles VPN complejos, QoS (calidad de servicio) muy avanzado o gestión de protocolos de enrutamiento masivos (como BGP en el núcleo de Internet).
|
|
- El **Switch L3** se queda en el enrutamiento entre tus VLANs internas para que el tráfico no tenga que salir al router y volver (lo que se llama *Router-on-a-stick*), aligerando la carga.
|
|
|
|
> **💡 Un truco mental para tu examen:**
|
|
|
|
- Si el tráfico se mueve **dentro** de tu edificio (entre plantas o departamentos): **Switch Capa 3**.
|
|
- Si el tráfico tiene que **salir** del edificio (Internet, VPN con otra sede): **Router**.
|
|
|
|
# Pregunta 4 (Tipoloxía/Difusión - Castellano):
|
|
|
|
En una topología de Bus (red de difusión), se utilizan **terminadores** en los extremos del cable. ¿Qué fenómeno físico evitan estos componentes y qué pasaría con la comunicación si quitamos uno?
|
|
|
|
## Respuesta
|
|
|
|
Una red en Bus es aquella que tienen los nodos o Hosts sobre el mismo medio físico por el que se mueve la información. Si un nodo está muerto, es decir, no tiene un Host, al funcionar por difusión, éste no hará echo de la solicitud, bloqueando la comunicación. El terminador permite hacer un eco de respuesta recibida para permitir la siguiente petición.
|
|
|
|
> **Anotaciones**: Estoy yendo a ciegas totalmente. Sabía que el problema estaba en el Echo, pero la lógica me dice ésto, sin embargo, en la cabeza tengo que si no hay terminadores, éste hace eco, colapsando la red, pero ahora mismo no me está encajando en lógica. ¡Jajajaja!
|
|
|
|
## Corrección
|
|
|
|
- **A túa resposta**: Hablas del eco.
|
|
- **La realidad física**: El terminador evita el **rebote de la señal** (reflexión). Si quitas un terminador, la señal llega al final del cable, rebota y vuelve hacia atrás, chocando con las nuevas señales y generando ruido/colisiones constantes. La red simplemente **deja de funcionar** por el ruido eléctrico. |